Nikon D600 na světě – první dojmy

Je tomu téměř přesně deset let nazpět, kdy byl představen Nikon D100 – v té době de facto první dostupná digitální zrcadlovka, která stála zhruba padesát tisíc korun. Připomínám, že to byl model s DX snímačem o rozlišení 6 Mpx. Dnes Nikon představuje DSLR se snímačem FX, tedy plnoformátovým čipem, který má kapacitu 24 megapixelů a stojí tolik, co D100 před deseti lety. Seznamte se: Nikon D600.

Kolem Nikonu D600 proběhlo v nedávné době hodně spekulací, nutno ale podotknout, že většinou šlo spíše o úniky dat než nějaká fantazírování technologických novinářů. Většina „rumours“ totiž skutečně odpovídala reálnému modelu D600. Ano, tohle je on…

Nikon D600


Klíčové vlastnosti Nikonu D600
FX snímač s rozlišením 24 Mpx

Všem, kterým se rozlišení Nikonu D800/800E zdá zbytečně velké, nyní výrobce dává k dispozici stroj s uměřenějším počtem obrazových bodů na snímači.

Full HD video

Záznam videosekvencí Full HD (1 080p) s možností plného manuálního řízení záznamu. To se týká jak obrazu, tak i zvuku.

Obrazový procesor EXPEED 3

Stejný „počítač“ používá také D4 nebo D800 – co víc dodat?

Velká citlivost snímací soustavy

V „základu“ ISO 100–6 400, rozšířený režim ISO 50–25 600.

Přesné a rychlé 39bodové automatické zaostřování

Devět bodů z celkového počtu je křížových, autofokus je řízený modulem Multi-CAM 4800.

Hledáček se 100% pokrytím

Velký a jasný optický hledáček zobrazuje celou snímanou scénu a má zvětšení 0,7×.

3,3palcový LCD displej s rozlišením 921 tisíc obrazových bodů

Displej s úhlopříčkou 8 cm má novou strukturu pro snížení odlesků při přímém osvětlení.

Malé rozměry a hmotnost

Nikon D600 je nejmenší a nejlehčí fullframová zrcadlovka. Menší než některé DX modely!


Podrobné technické parametry najdete zde
Doporučená prodejní cena

Tělo: 49 990 Kč
Set s AF-S Nikkor FX 24–85 mm F3,5–4,5 G: 62 990 Kč

Nikon D600

První dojmy

Byť to z fotografií „bez kontextu“ nemusí vyznít, Nikon D600 je velmi malá digitální zrcadlovka nejen mezi fullframovými aparáty. S rozměry 141 × 113 × 82 mm a hmotností 760 g je dokonce menší než v úvodu zmiňovaný model D100 nebo třeba modernější D300, což – jak je třeba znovu podotknout – jsou přístroje s DX snímači.
Soudě podle fotografií, nebudou ale malé rozměry na překážku kvalitnímu držení – ergonomii bylo učiněno zadost vhodně tvarovaným mohutným gripem a dalšími designovými prvky. Nicméně uvidíme až naživo. Tělo je jinak samozřejmě hořčíkové, to je v této kategorii standard, stejně jako fakt, že pro D600 bude také k dispozici vertikální grip.

Nikon D600

Z konstrukčního hlediska mě zaujalo pár detailů. Jednak je to kruhový volič režimů coby jakýsi nepsaný znak příslušnosti k amatérské třídě, který je vybaven aretací proti nechtěnému pootočení. Kroužek je zároveň „odamatérizován“ sdružením motivových programů pod položku Scene a dvěma uživatelskými pozicemi.

Ve třídě FX zrcadlovek je také velmi nezvyklé tlačítko Picture Control/Retuše, jež je umístěné na zadní stěně ve sloupci tlačítek vlevo vedle displeje. Těžko v tuto chvíli říci, zdali bude vyspělým fotografům k užitku, já osobně bych si na něj mnoho nevsadil.

Nikon D600

Skvělý je naopak dvojitý slot na paměťové karty SD–SDXC, který je samozřejmě vybaven patřičnou funkcionalitou, umožňující data buďto duplikovat či ukládat RAW na jednu a JPEG na druhou kartu apod.
D600 je vlastně první fullframovou zrcadlovkou Nikonu (a jestli se nepletu, tak i na světě), která využívá k ukládání obrazových dat a videa výhradně karet standardu SD. Proč také ne, když čas tyto karty prověřil více než důkladně…

Nikon D600

Funkce od stolu

Závěrka testovaná na 150 tisíc cyklů zvládá nejkratší čas 1/4 000 s, blesk je synchronizován na 1/200 s. To jsou běžné hodnoty, které neurazí, a k nim patří také rychlost sériového snímání 5,5 sn./s.

Příznivci DSLR videa se mohou těšit na plně manuální ovládání včetně ovládání zvuku, podle vzoru D800 zde najdete nekomprimovaný HDMI výstup, konektor pro externí mikrofon je samozřejmostí. Video doplňuje možnost časosběrného snímání s automatickou tvorbou videosekvence.
Nechybí ani funkce jako je dvouosá vodováha, která se zobrazuje jak v živém náhledu na LCD, tak i v optickém hledáčku.

Nikon D600

Testy vzápětí

Nikon D600 je podle všeho připraven hrát funkci benjamínka mezi FX zrcadlovkami se vší vážností a pokorou. My samozřejmě věříme, že se toho zhostí perfektně, nicméně ověříme si to v praxi. Už tento týden začínáme testovat, D600 s námi také pojede na Photokinu, takže brzy očekávejte praktické postřehy.


Sdílej

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin

59 komentáře

  1. když jsem na zahraničních webech četl odhady ceny tak bych do ní šel každopádně , takto je to sakra drahá amatérská zrcadlovka ,škoda

  2. V podstatě plnoformátová verze D7000.
    Zdá se, že Nikon přidal aretační tlačítko na otočný volič PSAM v reakci na stížnosti nechtěného přepnutí (mně se zatím nestalo).

  3. Narozdíl od autora článku musím konstatovat velmi silné zklamání. Parametrově je to někde málem pod D7000, tělo z velké části z plastu, synchročas jen 1/200s, pouze čtyřtisícina… Dlouho přemýšlím o druhém náhradním těle k D3s, čekal jsem právě na D600. Nyní jsem opravdu zklamán. Do D800 jít nechci, to aby měl člověk obrovský prostor na zbytečně velká data, která nevyužije (a koupit D800 a výstup osekat, to si to člověk nemusí kupovat), D600 je za 50 tisíc nesmysl – cenový úlet, takže mi z toho vychází opět buď starší D700, budu-li chtít i méně kvalitní video, tak nová D7000, popř. D300s, jestli ale u ní spadne trochu cena. Tak ti Nikone děkuji, trochu závidím, kolegům, kteří mají za rozumnou cenu Canon mark II či III, cenová politika Nikonu, tu nechápu…

  4. Vypada velmi pekne bouhzel zklamal ten ostrici modul. Podle oznaceni vypada jako ten v D7000 jen pro fx. Byt tam ten z D4 a D800 je to bomba fotak :) . A ty moznosti k videu hodne potesi snad tam pujde nastavit 30sn/s.

  5. také jsem se těšil že si dokoupím k D700 druhý FX ale D800 mi s tím velkým rozlišením nepřipadá ideální ale tohle tedy není nic závratného ale po pravdě asi snaha postupně přejít i v amatérské třídě na FX takže mi nezbývá než pořádně otestovat D800 a nebo našetřit na D4 tohle bohužel není volba pro mě :-(

  6. „trochu závidím, kolegům, kteří mají za rozumnou cenu Canon mark II či III,“
    Canon Mark III je za rozumnější cenu? Vždyť je mnohem dražší, než D800!

  7. Aretace kruhového voliče je super věc. 1/4000 je krok zpět. Xsync 1/200 tak si z nás Nikon dělá prdel. V menu je milion užitečnějších funkcí, které by se dali vytáhnout na přímé ovládání, než je nějaké nesmyslné retušování. Možná by se dali zatnout zuby a tyhle ústřely by člověk i zkousl, aby konečně přešel na FX. Rumorovaná cena 1500$ by po nějaké te slevě řekněme po vánocích za 25 000Kč možná stála za to zatnutí zubů. Dnes zveřejněná cena foťáku o jehož technických parametrech dlouho dopředu věděl v podstatě každý vše mi ale téměř vyrazila dech. Nikone, díky za to že jsi vydal D800. Počkám si na jeho povánoční slevu a do FX opravdu jdu. S touhle plastovou srandou se mnou ale nepočítej a myslím že za tuto cenu těžko někoho oslovíš.

  8. Bohužel, bohužel – velká očekávání a naplněno jen minimum. Většina lidí očekávala od D 600 levnější variantu D 800, ale toto není levnější varianta – toto je předražený fotoaparát pro začátečníky. O ceně v Česku nemá cenu asi diskutovat – zatímco ve světě 2000 dolarů – což je necelých 40 tisíc včetně daně, tak u nás necelých 40 tisíc bez daně – to vedení českého Nikonu zkouší, co lidi unesou? Mám D 800 – těšil jsem se na na D 600 jako záložní tělo, ale proboha toto a za ty hříšné peníze? To si raději koupím golfové hole…
    A závěrečná poznámka: článek je nazván první dojmy… a ty dojmy jsou psané z prospektu… to už nestojí za komentář.

  9. Horčíkové tělo – k celokovové konstrukci to má daleko?
    – jistě, proč ne – tento fotoaparát není nabízen ve třídě profi, takže jej tam snad nikdo ani nečekal. Nikon navíc netvrdí, že tělo je celokovové. Ve své době jsem fotil s Nikonem D70, procestoval toho se mnou opravdu hodně a celokovové tělo také neměl – a nikdy se nerozlomil.

    Synchročas jen 1/200s?
    – jen? Jak daleko je to k 1/250s u D800? V čem spočívá pro cílovou skupinu toto omezení? Synchronizaci systémových blesků s kratšími časy to jistě umět bude

    Absence 1/8000 s?
    – kolik lidí v životě potřebovalo použít 1/8000s? Fotím již drahně let, ale ještě nikdy jsem ji nepotřeboval! Mohl by mi někdo napsat, k čemu ji skutečně potřebuje, resp. na co nestačí 1/4000s?

    Cena?
    D800 je za 67.990,- Kč, D600 za 49.990,- Kč, tedy rozdíl je cca 28.000,- Kč. Skutečně jsem nečekal, že bude D600 stát 30.000,- Kč, čekal jsem tak něco kolem 40.000,- Kč – když jsme již u toho, drahé se mi zdají jak D800 tak D600. Spíše bych si položil otázku, co reálně dostanete za těch 28.000 u D800 – více ostřících bodů, více pixelů…. od každého trošku. A tak si spíše řada lidí udělá porovnání rozdílů, které mu za těch 28.000,- Kč budou stát – a možná zjistí, že se mu za ty funkce navíc těch 28 dát nechce. Mimochodem oficiální doporučené světové ceny jsou $2100/£1955/€2149. Jenom když vezmu dnešní kurzy měn, tak je to 39.816/59.705/52.607. Takže on bude asi problém někde jinde. Takže ušetřit jde nelegálním dovozem převážně ze zemí platících dolarem – hlavně se musíte vyhnout českému clu a DPH.

    A mimochodem – nějaké Čechy jsou pro japonský Nikon naprosto nezajímavý trh. Oni nemohou za to, že u nás musíte dát za tento fotoaparát dva statisticky průměrné měsíční platy, zatímco takový němec třeba jenom jeden (či méně). Vyspělý amatér čech = D7000, D600, D300. Vyspělý amatér američan od D800 výše a ještě jej to vyjde vzhledem k příjmu levněji.

  10. Souhlasím s makofoto jen do jisté míry. D 800 je skutečný profi foťák a i když je drahý, tak se ta cena dá „nějak zousnout“ (když se blížilo jeho uvedení na trh, obával jsem se, že bude daleko vyšší – nebyla, vypadalo to, že obchodníci v Nikonu začali dělat po vzoru Canona trochu rozumější cenovou politiku. Cena u D 600 – s těmi parametry, které má – je návrat k nereálným vysokým cenám. Většina zákazníků bude čekat, na snižování cen a rozhodně se nebude D 600 prodávat „jako houska na krámě“. Odpovídající cena by opravdu byla někde kolem 30-35 včetně DPH. A za těch současných padesát – by D 600 opravdu musela vypadat jinak – aspoň kovové tělo a ostření jako u D 800, když už ne daleko rychlejší snímání – 5,5 obr. za sec – co to dneska je? Na druhé straně je fakt, že 200/250 u blesku není žádný rozdíl a osmitisícina na závěrce je orvněž zbytečná.
    A nakonec k počtům – rozdíl mezi cenou D 800 a D 600 není 28 000, jak píše makofoto, ale OSMNÁCT – a to ukazuje absurditu ceny D 600 v „plné nahotě“.

  11. makofoto: na krajinky je ti 1/8000s na nic, na portéty na malou clonu je 1/8000s nutnost

    a další velké zklamání je AF

    zatím je to tak, že D700 se jim nahradit nepodařilo, pokud nepočítám tzv. velké D3s, D4

  12. Cenová politika Nikonu je děsivá. 50 za tohle mi řijde opravdu moc. Navrhuji dál vyrábět i D700 a dát na něj rozumnou cenu kolem 30 a lidé jim ruce urvou.

  13. Jsem lehce zklamán, zejména cenou, za kterou člověk dostane jen 1/200s pro Xsync a nejkratší čas 1/4000s, vždyť i plastová D70 má 1/8000s. To tedy za 50.000 Kč je od Nikonu trochu podraz !!!!! Autofocus pro mne takové zklamání není, něco podobného jsem od Nikonu čekal, ale zase máte daleko vyšší citlivost AF ve středové části ! Pochvala za 5.5 snímků, pochvala za nový sklon spouště, na který si určitě všichni zvyknou. Fotoaparát to určitě není špatný, zejména jako amatérský, chápu i kontrukci, ale jestli to za ty peníze někdo bude kupovat to prozradí až čas… Podle mne má opravdu hodnotu tak 40.000 Kč.

    Já mu v čechách velkou šanci u amatérů nedávám a asi si počkám pár let a možná si koupím D800, pokud mi lehne moje zlatá D700 a D800 malilinko klesne, protože je to ranec peněz, i když za D800 celkem oprávněně.

    Mě by stačila inovovaná D700 za tak 55.000, stačilo by 16-20MPix, 6-8sn/s a citlivost 12800, To by bylo žůžo…. Mohlo by se to jmenovat třeba Nikon D700s. A všechny ty megafunkce včetně videa by tam být nemusely. Mě a většině lidem určitě stačí clonová automatika a manuál. Škoda že musím psát kritiku, dělám to nerad ale je to holt můj názor.

  14. No tak to je klasika. Předpokládaná cena 1500 doláčů a skutečná 75% nad ní. Docela jsem na něj čekal, ale přešla mě chuť. Za ty prachy ať si to soudruzi nechaji. Jen by mě zajímalo, jak je možně, že Amíci ho dostanou za cca 40000,- po přepočtu a tady v Evropě je za 50 000,-? No uvidíme co vyndá Canon. Nikony mám dvacet let a vždycky jsem značce přál úspěch. Za tyhle prach jim, ale přeju ať jim to leží na pultech!

  15. Mne sa vždy páči, koľko sa nájde ľudí na kritizovanie toho čo spravia iní. Koľko chýb a nedostatkov nájdu v priebehu pár sekúnd a aký sú s toho sklamaní.
    Otázkou ostáva, či vôbec sú schopní využiť to, čo napríklad ponúka nová D600-ka? Aké sú Vaše fotky dnes? Poznám veľa ľudí, ktorý majú špičkové výbavy, poznajú všetky ich parametre a veľmi si na nich zakladajú, ale keď príde k foteniu, tak …
    K cene? Každá novinka má na začiatku vyššiu cenu. Potom sa to trochu umravní a všetci budú spokojní. Mnoho z tých čo tu dnes vyjadrili svoje sklamanie budú pyšní, keď im bude taký foťák visieť na krku.
    Tieto unáhlené reči sú na smiech. Načo, budete kvôli jednému foťáku, ktorý sa Vám zrovna teraz nepáči meniť celý systém? Nebudete, lebo keď si spočítate, čo by Vás to stálo, tak si radšej zoženiete tú D600-ku za lepšie peniaze.
    Prajem všetkým nespokojným pekný večer a nezabúdajte, ráno múdrejšie večera!

  16. Ahoj Bobo01,
    máš pravdu jen v tom, že kvalita vybavení neznamená rovnou super fotky. D 600 je, taková jaká já – s tím se nedá nic dělat, ale cena je brutální.
    Půjdeš si koupit Fábii za cenu Superba?

  17. Ak si dobre pamätám, cena Fábie bola v deň predstavenia iná ako je dnes. Áno, cena je vysoká , ale je jasné, že reálne, tak za pól roka, sa bude dať zohnať podstatne lacnejšie. Toto nie je top model napr. D4, ktorého cena dnes aj o dva roky bude taká istá. Vždy sa nájde niekto, kto dá D600-ku lacnejšie ako ostatní, aby predal a tým potlačí cenu na trhu nižšie.
    Ten, koho peniaze svrbia vo vačku a chce mať novinku, ten si ju kúpi, či bude drahá, alebo ešte drahšia.
    Kto má rozum, chvíľu počká.

  18. Ano, uznávám, rozdíl v ceně mezi D800 a D600 je skutečně 18 tisíc, chybička se vloudila.
    Jinak ta 1/8000 s na portréty nutnost? Zkusme chvilku počítat: za normálního běžného odpoledního světla při pěkném počasí vychází expozice při 100 ISO na 1/250 s na clonu 8. Na clonu 5,6 to bude 1/500s, na clonu 4 to bude 1/1000s, na 2,8 1/2000s a na 1,4 1/4000 s. Vyjdeme-li z předpokladu, že portréty se nefotí na širokoúhlé objektivy, tak nebliže dostupným objektivem (který není příliš v neprofesionální sféře zastoupen) je 80/1,4. A přiznejme si, že na této cloně je ta hloubka ostrosti tak minimální, že je skutečně pouze na velmi speciální případy. A pokud to bude nutné, stačí nasadit na objektiv šedý filtr.
    Cena: Nikon D700 se doprodával tělo za 47.490,- Kč , cena D600 je 49.990,-. Je D600 v něčem výrazně horší než D700? A kolik věcí je v ní lepších nebo navíc?
    Mám D800 a jediná věc, která mi na ní vadí, je paradoxně to velké rozlišení, které produkuje nestvůrně velké soubory. Řada lidí sáhne raději po D600 – třeba i stávající majitelé D700. Nevím, proč by měla být D600 levnější než D700. A zajímavé je, že u D700 se kritika ceny nějak moc neobjevovala. Předpokládáme snad, že po 4 letech bude nástupce D700 výrazně levnější než D700 v době uvedení na trh?
    Nikon D600 se bude prodávat podstaně lépe než D800 a to z následujících důvodů:
    – je levnější než D800
    – je to nejlevnější FF od Nikonu
    – stávající majitele D700 budou přecházet většinou na D600
    Takže snad jediné, co budou řešit značkou nepoznamenaní jedinci bude, zda si koupit nejlevnější FF od Nikonu nebo od Canonu.
    A opět připomínám, že debaty kolem kupní ceny jsou u nás poznamenány nutně kupní silou – v zahraničí řeší cenový rozdíl též, ale na jiné příjmové úrovni.
    P.S. Víte jaký je nejčastěji nasazený objektiv na D7000? 18-200 mm (patrně mimo ČR). Je to tím, že na západ od nás je D7000 brán jako fajn lepší foťák na dovolenou, zatímco u nás je vnímán jako téměř luxus pro amatérského fotografa.

  19. Dotaz na pana „makofoto“, který provozuje výborné stránky, jeho pohled na D800 jsem četl – je to vynikající, a právě po tomto přečtení musím konstatovat, že D800 není pro mě – nehodlám budovat několikaterové úložiště dat, nebo foťák za 70 tis. používat jako dvacetimegovou zrcadlovku…), jako pro 70-80% reportážního fotografa to není smysluplný nákup. Mám D3s a přál bych si druhé tělo (s videem), proto jsem nešel do D700, čehož nyní trochu lituji. Čekal jsem na D600… jenže, za maximálně 40 tisíc, o 10 víc mi za FF tělo D7000 přijde drahé. Dobrá, osmitisícinou sport běžně fotím, ale čtyřtisícina není problém, synchro 1/200 – je fakt, že se třemi systémovými blesky mě expoziční čas vůbec netrápí, a tak nakonec velký otazník zůstane u zpracování těla. Mám 2,8/24-70, 2,8/80-200, příležitostně 2,8/300, mám docela obavu, že ten plastový úchyt bajonetu se s těžkými skly brzy uvolní. Nebo je tady někdo, kdo dlouhodobě fotí s D7000 a s alespoň 2,8/70-200? to bych rád slyšel, že ani po 100 tisících expozic a častém měnění objektivů se nic neuvolňuje… A teď babo raď, není k mým účelům druhého těla nakonec vhodnější D300s s kovovým korpusem? Nebo zas mám čekat na D400 (s DX) a bude to zase nějaký paskvil? Může mi pan Kortus nebo jiní poradit?

  20. Také jsem počítal s cenou kolem 40ti tisíc, ale o cenové politice střední Evropy by to bylo zbytečné řešit. Pno fotky můžete nafotit vynikající i dslr, které byly jako vůbec první digitální na trhu. Často vidím, jak někteří „profíci“ nosí jen hrdě řemeny typu „D4“, ale fotografie jsou šílené. Je to o člověku. Někdo např. stále řeší rychlost ostření, což pro hodně lidí je zbytečnost, když fotí s manuálními skly (např. i já). Mnoho lidí řeší fps, i když ví, že střelbou toho moc nezmůžou. No k věci – d600 je šikovný model, splňuje íčel, pro který byl vytvořen..tj. umožnit „dx-fotografům“ přejít na fullframe snímač. To byla hlavní cílená skupina, pro kterou Nikon vůbec d600 vytvořil. S 1/8000s – no zbytečné to řešit. Víte, je jedna věc … super technických fotek jsou miliony, ale zajímavých fotek je velice velice málo. Je to dáno komerčností a přítupem většiny lidí právě ktomu, že hledají a šťourají parametry, než by radšji využili vlastní potenciál (často ho bohužel nemají). Mnoho špičkových fotek lze nafotit levným způsobem ..ať starými technikami, anebo znalostí. D600 je šikovný stroj, já nerad mluvím o pojmu „amatérský“, protože je mnoho amatérů, kteří jsou lepšími než profíci. Profík je pouze označení někoho, kdo má za fotografie zisk. Nemá to nic společného s kvalitou, protože jde o publikum, kterému jsou předkládány.
    Rozhodně d600 klesne, kdoví, kdy to bude, možná malinko koncem ledna ..jako ostatně i další těla …ale přímý pokles bude zřejmě někdy na jaře. Osobně bych nepitval každou věc, nesrovnával, ale fotil. Pokud někdo shání druhé tělo, ať si klidně koupí bazarovou D3s za stejný cenu, jakou má nynější d600. Dál mi přijdou hádky o konstrukci, tlačítkách, velikosti, synchronizaci jako velice malicherné. K.

  21. Pro Káju: jasně, co píšete je pravda, rozdíl je v tom, jestli fotka člověka živí nebo neživí, když ano, pak musí řešit především trvanlivost a spolehlivost každodenního provozu, foťák ho nesmí nechat na holičkách… když koupím jetou D3s za cenu D600 bude mít nejméně 150 tisíc a víc expozic a za sebou kdoví co, proto se přikláním k rozumnému nákupu druhého těla, ale raděj nového… že i z D4 lítají „srágory“, to je jasné, záleží, kdo to „mačká“. Někdo zkoumá techniku, jiný fotí, já fotím… Už víc než čtvrtstoletí

  22. Pavel, já V8s chápu … můžete napsat Richardovi Petersovi, ten používá i dx Nikony s telezoomy (jako málo, ale ano:) ) Osobně si myslím, že bajonet není žádný problém. zvlášť pro 80-200mm.

  23. Já by se vylamování bajonetu skutečně nebál. Pokud s tím nepraštíte objektivem o stůl, tak bych to neřešil.
    D600 mi přijde příští týden a vystřídá D700. Pak s ní budu 3 týdny intezivně fotit, převážně krajinářskou fotografii a pak si to vyhodnotím. Uvidíme, jak si nováček povede ve srovnání s D800.

  24. RE BOBO 01
    Jsem jeden z těch co remcali nad cenou. Teď mám D80 a myslím, že sní dělám slušné fotky viz. https://fotografroku.ifotovideo.cz/osobni-stranka/21605/ Jsem přesně ta cílová skupina na kterou je podle všech článků tenhle foťák cílený. D 80 je APS/C čip. Takže pokud přejdu na full frame musím výbavu stejně obměnit. Za tenhle fotoaparát, ale tyhle prachy prostě nedám i když uznávám, že jinak to určitě není špatný stroj. Tělo D7000 z kterého vychází se sežene od 19 000,- do tohoto těla přibyl větší čip a pár funkcí. Myslím, že to určitě nestojí za 150% navýšení ceny. Kdyby dali cenu někde na 38 000,- už bych ho objednával. Výbavu stejně budu měnit, tak pokud bude mít Canon lepší nádobíčko za nižší peníze tak po těch 20 letech dám hold Nikonu s bohem.

  25. Je to tak, jsme svědky nástupu FF formátu pro nejširší masy, ale, bohužel, jen na Západě. Po více než 20 letech se toho moc nezměnilo. Přístroje máme sic dostupné, už nemusíme chodit škemrat k panu Škodovi do Jindřišské, resp. do legendární Spálené ulice k panu Havlíkovi, což je dnes majetek páně Pazdery ve Vodičkově ul., kdy ještě tito byli mladí a pouzí zaměstnanci v předlistopadovém fotobazaru. – Už tehdy jsem si vždy říkal, jak se tam vlastně ty Pentaxy Me super a Nikony FG 20 vlastně dostávají? – I tehdy jsme dávali my všichni, kdo fotíme déle, několik měsíčních platů za přístroje, které na Západě pořizovali naši souputníci za zlomek měsíčního platu. Za skoro 23 let se nic moc v tomto ohledu nezměnilo, bolševik nad námi stále vítězí…
    Ale k věci: APC formát je uvedením D600 mrtev, to si doufám uvědomujete, začala nová éra – zanedlouho, možná, že ještě letos v Kolíně, bude reagovat Canon tělem s FF pod 40 tisíc Kč. APC (DX) se přesune do Nexů, Fuji Pro 1(2,3), Nikonů 1, Oly 5… Na konci tohoto desetiletí budou všechny zrcadlovky, i té nejnižší kategorie, FF. Mě osobně na tom mrzí jediné – stává se to všechno jen spotřební zboží, tedy vám to po záruce většinou odejde, protože linky v Číně víc neumějí (zeptejte se prodejců notebooků, tam je to již standard)… to je konec těl typu Nikon FM2, ale i D3, Canon 5D, které jsou málem doživotní, v Česku dáte hříšné peníze, ale po dvou letech budete řešit opravu, že vám servis řekne, že se to nevyplatí… a budem na tom zase jak za bolševika! Vlastně se nic tak moc nezměnilo, furt dokola… teď před volbami, kdy má KSČM preference jaké má, je to na místě, to tady zmínit – a třeba mě zdejší webmaster za to smaže, OK, vím, že do této diskuze to už moc nepatří. Fakt nepatří?

  26. Bohuzel podobna situace, jako napriklad u pevnych disku. Vypada to, ze Canon vypusti podobny paskvil za stejne penize jako Nikon. Zisk je samozreme na prvnim miste a od toho tu existuje snad nejaky kartel, ne? Pokud bude cena kolem tech 1500$, tak nebudu vahat napsat, ze se jedna o slusnou amaterskou zrcadlovku. Za 50 000,-Kc je to nyni paskvil, ktery se v dobe uvedeni chvasta hlavne tim, ze jsou ho plne obchody. Ja Nikonu jen preju, aby to tak zustalo i nadale…

  27. V technických parametrech se přehlédla ještě jedna dle mého názoru podstatná věc a to je velikost hledáčku. D600 má zvětšení 0,7x což je na úrovni D5100. Osobně je pro mě velikost hledáčku důležitější jak většina ostatních parametrů a za 50tis je to opravdu bída.
    Je škoda že modely D300 a D700 nemají nástupce, mě osobně by stačil D700 s větším rozlišením (16-18mpx) a hlavně dynamickým rozsahem a rozsahem ISO jaké mají moderní čipy.
    Je zajímavé pozorovat jak prodejci fototechniky a jiní „profesionálové“ model chválí, ale zákazníci jsou mírně zhnuseni :)
    Jo a s odrazovou deskou a světelným objektivem není problém dostat se i přes 1/4000

  28. Martin Tic: Nechci vám brát iluze, ale zvětšení hledáčku není na úrovni D5100, ale třeba D4. A to netvrdím z papírových specifikací, ale proto, že D600 tady leží vedle mě. Jinými slovy – hledáček je krásně velký, rozhodně to není třída typu D5100, nýbrž zcela profesionální hledáček.
    Nenechte se klamat čísly ve specifikacích, nevím to sice jistě, ale mám ten dojem, že u DX DSLR se zvětšení přepočítává crop faktorem (jinak by např. D3200 nemohla mít zvětšení 0,8x).

  29. To je paráda. Těšil jsem se na dostupnou FX zrcadlovku. Kvůli přechodu z DX. Mám rád široká ohniska a DX v tomto ještě pokulhává. Fotím na nikon D80 a s isem to také není žádná výhra. Iso 640 už je problém. Takže přestup je téměř nutností. Na to, že už s ním fotím nějakých 5 let, stále fotí bez problémů i s častou výměnou objektivů. Ale jak si to tu čtu už jsem zase znechucen a to D600 ještě nikdo nedržel v ruce a nefotil s ní. Píšete, že má jen 39 ostřících bodů. Nemá celokovové tělo, takže se foťák asi po roce rozsype. Špatný ostřící systém z D7000. Chtělo by to nejraději vše z D800. Nikon D80 má 11 ostřících bodů, synchro s bleskem na 1/200, a závěrku na 1/4000s, asi 2,5 snímku za sekundu v rawu, žádné kovové tělo jen plast a je to v tomto tempu vývoje dědeček, ale pořád se s ním krásně fotí a lezou z toho krásné fotky. Takže pro někoho kdo potřebuje kvalitní snímač a chce využívat kvalitní světelné objektivy je D600 dobrá volba. Navíc při přechodu s DX objektivama to půjde lépe než se nashromáždí fx objektvivy. Po ořezu z dx zůstane stále fotka o dostačující velikosti 10Mb.Navíc si polepší v ostřících bodech a snad i v dynamice snímače oproti D80. A 5,5snímku/s bude také dobré. Aspoň podle tech. specifikace. Marketink je druhá věc. Myslím, že v dnešní době by mohli udělat foťák tak aby byl jak nikon D700 s novějším snímačem a procesorem. Aby uměl video. Ještě za příznivou cenu, ale to už by se nic jiného neprodávalo. Takže vždy bude na foťáku nějaká moucha, aby se časem mohla napravit, opět tam bude nějaká moucha atd… Tak jak u D800 velký objem dat a jen 4snímky/s. A vy co jen hledáte proč je ten foťák špatný budete stále čekat a jen psát proč ten foťák nekupovat. Ano, chce si to vybrat správný foťák, ale z těch co jsou na trhu. A pokud máte výbavu od nikonu tak vám většinou nic jiného nezbyde než u nikonu zůstat. Je fakt, že D600 je za 50tis dost, ale to neovlivníme. Snad jen čekáním, ale až příjde sleva tak už budou úniky informací o novějším typu, který snad už bude celokový, levnější, lepší……..A to je stále dokola.Takže když se někomu nelíbí nějaký foťák ať si vezme svůj a jde fotit:-D A třeba se dočká nějakého kvalitního levnýho a vyhovujícího foťáku po všech stránkách

  30. Michale,
    co píšeš, je normální demagogie. Cena – výkon (tedy i stavba atd.) by měly být ve vzájemné relaci a to u D 600 v žádném případě není. Ať je D 600 jaká je, ale nemůže stát 50 tisic – maximálně těch 39 jako při přepočtu z ceny v dolarech. Za 50 by to musela být opravdu D 700 s FF čipem, to by nikdo ani necekl. Prostě to obchodníci z Nikonu zkouší – a trochu si podřezávají větev, na které sedí.

  31. pro Martina Tice: Pro mě je rozhodně nejdůležitější hledáček. To, že má d600 0,72, není na úrovni d5100. U d5100 se běžně uvádí násobek 0.78, ale není to tak. Má 0.53. D4 jako přístroj s vynikajícím hledáčkem má 0.72. :) Ještě jde o pokrytí scény, což by u d600 mělo být stoprocentní(u d4 je to samozřejmé). Takže určitě nelze srovnávat hledáčky d5100 a d600 ;) Např. nikon d7000 má 0.63, ale určitě byste našel ve spicifikacích vyšší hodnotu. Přepočet netuším, ale nevychází mi to násobkem ořezového faktoru. K.

  32. Malinká poznámka: Ano, vychází ten přepočet pomocí cripu. Asi jsem někde udělal chybku, resp. jsem použil násobek 0.53 z testu dpreview, jinde udávaná 0.52 (u d5100). Takže to logicky vypočetlo jiný poměr. TAl všem přeju radost z focení … a uvidíme, kdy d600 zlevní. A kdy už přestaneme všichni nadávat :D

  33. Honza: jj, peněz je to opravdu dost. Jen jsem chtěl nadhodit, že i s tímhle se bude dát fotit a fotky z toho polezou určitě výtečné. Bude záležet kdo to bude držet v ruce!!! S touto cenou, kterou Nikon stanovil už zase uvažuju o D800, ale to jen tak mimochodem. Takže D600 bude sloužit dobře. A Nikon by mohl cenu přehodnotit nebo bude větší poptávka po D800 nebo zájemci prostě zůstanou u svých starých foťáků…

  34. Michal – a to je právě ono. Byla tu několik let skvělá D700. Bohužel už před uvedením D800 zastaralý model který se dal v akci kolem vánoc zakoupit něco přes 40 000,- Kč. Jenže se očekává D800 a D700 si kupuje jen několik málo šťastných jedinců. Peníze jsou na nákup připravené už od podzima, tak proč nepočkat na D800, jaká bude a za kolik. Jenže se ale ukazuje, že ji bude následovat FX „pro každého“ za mnohem přijatelnější cenu. D800 totiž opravdu není levná amatérská zrcadlovka. Po půl roce čekání opravdu přichází celkem slušná amatérská full frame zrcadlovka, ale cenou je rozhodně jinde než všichni celou dobu čekali.
    Čekat na Canon 6D nemá cenu, protože bude mít hodně podobné parametry a světe div se i téměř stejnou cenu. Vzhledm k ceně D600 už má opravdu smysl raději dát pár kaček navíc za D800, která je trochu o něčem jiném. Já jsem po dlouhém čekání na FX koupil za připravené peníze dovolenou pro celou rodinu a za týden odjíždím.
    Na D600 jsem ještě zvědav jak se bude prodávat. Pokud bude tělo kolem vánoc do 40 000,- Kč včetně daně, možná si udělám radost….a pokud ne, tak se ale vůbec nic nestane. V mém případě udělal Nikon uvedením D600 radost dalším čtyrem lidem a to je vlastně docela fajn ;).

  35. Můžu mít otázku? V čem je tak moc lepší d700?? Že má víc křížových bodů??Anebo víc ostřících bodů?? Anebo 1/8000s? A proč si ji teda někteří nekoupí?? K čemu d600. Jak psal bobo1, většina lidí vždycky hledá nějaké chyby …a to hlavně obyvatelé této republiky :) Myslím si, že lidi by byli spokojení, kdyby stála i v Čr 40 tisíc Kč. To by najednou bylo méně a méně problémů. Že má d800 plno problémů s ostřícími body, problémy výpadků vůbec některých bodů, to už nikoho nezajímá. :) Btw. myslím si, že d800 je výborný fotoaparát, ale holt vždycky se někomu něco nelíbí. Jen mě pobavila větička v této diskuzi: „na portéty na malou clonu je 1/8000s nutnost“. Jsem žil v přesvědčení, že má zmrazovat pohyb, ale chápu, že třeba portrét Bolta prostě potřebuje takový čas :D Tím se nechci nikoho dotknout, ale tak s bleskem se dá pracovat i jinak, anebo ve studiu použít hlavu … a občas je šikovné namontovat si šedý filtr. Samořejmě v některých situacích by se hodily rychlejší časy než je 1/8000s …ale tak snad focení portrétů se toho netýká. Mám se co učit.

  36. Kaja: opravdu se máš ještě co učit. Když fotíš na malé clony potřebuješ velmi často kratší čas než 1/4000s a kupovat si kvůli tomu šedé filtry různých průměrů může jenom pako…
    D600 je nepovedený paskvil. 90% uživatelů by uvítalo D700 s novým čipem a původním AF. Zmenšení těla je také k ničemu, protože se bude hůře držet a ušetřený prostor v brašně bude velká nula.

  37. Makofoto: causa 1/8000s.
    Třeba namátkou tahle fotka:
    https://www.tomx.eu/Testy/DSC_0256.jpg
    je 1 / 5 000 s. při F2.8 a určitě k zvýraznění hloubky prostoru by ji prospěla i plná díra F1.8.
    No a pokud by na tom samém místě ve stejný čas stál někdo s Nikonem D600 a Nikkorem 50/1.4 a chtěl fotit na F1.4, pak by při ISO 100 mu vycházela 1/10 000 s. Pak je 1 / 4 000 s. docela dost málo.
    I ta 1 / 8 000 s. je v létě ve Středozemí docela omezující, „Hi“ místo času mně v hledáčku svítí prakticky neustále.
    Jsem ochoten poslat 50 fotek s časem 1 / 8 000 s. a můžete mně říci, že tyhle konkrétní fotky bylo estetickou chybou takhle fotit, že jsem měl pro hezčí fotku více zaclonit nebo že se u moře v 5 odpoledne fotit nemá, že se má správně začít fotit až v 8 večer?

  38. Pro všechny, kteří kritizují cenu D600 a kteří se domnívají, že by FX fotoaparát v těle D7000 se měl více blížit ceně D7000:
    Zapomínáte na zásadní fakt: výrobní cena FX snímače, konkrétně toho nekazového kusu křemíku.
    Procesory, paměti, malé snímače, to jsou všechno malinké kousky křemíku, FX snímač je velký kus a stojí tolik peněz, že pak vychází cena FX fotoaparátu o tolik vyšší, než jaké užitné vlastnosti ji přisuzujete. Mnohdy je cena závislá na tom, za kolik se Nikon rozhodne prodávat, ale u FX fotoaparátů to prostě není o svobodném rozhodnutí Nikona to předražit a vyrejžovat na tom, tam prostě musí zaúčtovat náklady na FX snímač. Má-li mít na D7000 a D600 stejné procento zisku, pak prostě cena D600 vychází takto.
    Všude v diskuzích o DSLR se neustále předpokládá, že by měl nastat „normální“ stav, kdy FX fotoaparátům konečně klesne cena na úroveň DX fotoaparátů a zase bude velikost „kinofilmového“ políčka běžnou masovou fotovýbavou jako za dob kinofilmu. Že výrobci zlovolně dělají z full frame luxus, aby sedřeli lidi z kůže, ale až se někdo konečně odváží prodávat full frame výbavu za cenu APS-C výbavy, tak se ostatní budou muset taky přizpůsobit a nastane konečně kýžený normální stav, kdy místo s Nikonem D90 + 18-105 budou všichni běhat s Nikonem D600 + 27-158 (po surovém přepočtu) za přibližně stejnou cenu a nejlépe i se srovnatelnou hmotností a objemem. :-)
    Kupodivu tomu stále účinně brání několik drobností:
    1. Výrobní cena FX snímače stále je ze zcela technologických důvodů mnohanásobkem ceny DX snímače
    2. Na po přepočtu „shodné“ objektivy zachovávající výhodu FX je prostě potřeba více materiálu, kvalitního skla a vždy budou výrobně dražší
    3. Při srovnatelných výrobních nákladech znamená odpovídající objektiv na větší snímač většinou větší rozdíl kresby střed – kraje, takže ke snížení rozdílu střed – kraje jsou nutné větší výrobní náklady

    Proč nemůžeme u bodů 2. a 3. vstoupit do stejné řeky jako bývalo za kinofilmovéhbo období? Z jednoduchého důvodu – od té doby jsme si zvykli (shodou okolností v APS-C období) jednak na zoomy a na kvalitní zoomy a jednak na podstatně kvalitnější kresbu, kterou si každý snadno zkontroluje ve 100% rozlišení na monitoru, zatímco ve filmovém období si na fotkách 10*15 a 13*18 nikod za celou dobu vlastnictví objektivu ani nevšiml, že ten zoom nekreslí.

  39. P. Lindner: samozřejmě, že se zvětšení hledáčku přepočítává crop faktorem. Objektiv pro FX snímač vytváří obraz pro 36mm široký snímač a pro DX snímač vytváří obraz pro 24mm široký snímač, tedy obraz fyzicky 1,5x menší v každém z obou kolmých rozměrů. Pak tedy zvětšení pro FX obraz je fyzicky 1,5x větší, než zvětšení pro DX obraz.

  40. Tome, ono je to spis o cenove politice Nikonu. Kdyz si ho dojedu koupit do statu, zaplatim nejakych 39,5k v korunach. Tady das 50k. Nema cenu tady zacit diskutovat na tema drazsi protoze delsi zaruka v CR mensi trh atd..Navic puvodne unikla cena byla asi 1500$, coz by mozna dalo i u nas cenu vcetne dane do 40k. Neni pochyb, ze i za tech 2000-2100$ Nikon vydelava potrebnou marzi. Takhle to v CR muze budit dojem, ze je na fotak nasazena treba golfova prirazka :).

  41. Tomáši, nikdo nechce, aby D 600 stála jako D 7000 – o tom tady nikde napadlo ani slovo. Ale aby stála tolik, jak v USA – tj. necelých 40.000 – a pak by celá tahle diskuse tady nebyla. Nebo snad výroba snímače, stojí pro Česko daleko víc než pro USA? Možná jo, nevím,,,,

  42. Tomáš – Pokud máš xx fotek s časem 1/8000 při ISO 100, tak s D600 může být stejných xx fotek s časem 1/4000 při ISO 50.

    Honza – Cena fototechniky (i jiné elektroniky) v tuzemsku i v EU nikdy nebyla a nebude jako cena v USD x kurz. Jednak kvůli podstatně vyšší DPH, a částečně také kvůli 2-násobně delší zákonné záruční době.

  43. Tomáši a Martine,
    vy oba vnitřně víte, že nemáte pravdu, ale prostě „kopete“ za firmu, která Vás zaměstnává…
    Nějaký rozdíl tu bude vždycky – samozřejmě, ale ne tak brutální, jak nasadil nikon pro Česko.
    Byl jsem jedním z prvních, kteří si koupili D 800 a její cenu považuji za přiměřenou (byl jsem duševně připraven i na víc), ale D 600 je opravdu někde úplně jinde, Vy oba to vítě stejně dobře jako já. Pokud by stála rozumných 40 včetně DPH, tak by v tomhle blogu byly jenom samé chvály – proti D 600 nic nemám, hned si ho koupím jako záložní tělo – ale – proboha – ne za padesát!
    A prosím, nemá-li blog ztratit smysl – neobhajujte neobhajitelné. Logika a kupecké počty jsou jenom jedny na obou stranách zeměkoule.

  44. Jak je Nikon D7000 povedený, tak je D600 nepovedený. Nikon asi chce náročnější uživatele donutit ke koupi D800, který ovšem produkuje obludně velké soubory, které využije jen pár procent uživatelů. Nezbývá než závidět těm, kteří jsou tzv. v Canonu, protože 5D mark III je neobyčejně povedený model: rozumné rozlišení, základní ISO 25000, výborný AF atd.

  45. Martin V.:
    „Tomáš – Pokud máš xx fotek s časem 1/8000 při ISO 100, tak s D600 může být stejných xx fotek s časem 1/4000 při ISO 50.“
    ISO 50 není základní ISO, ale uměle snížené, to znamená, že snímač má stejnou citlivost jako při ISO 100, pouze se nechá přepalovat 2-násobnou dobu. Pokud mluvíme o portrétech na slunci, tak je z toho jasné, že přepaly na pleťovce při ISO 50 budou větší, než při ISO 100, prostě ty buňky při ISO 50 nemají fyzicky dvojnásobnou kapacitu oproti ISO 100, jen se prostě fyzicky nechá snímač osvítit dvojnásobnou dobu a pak se to softwarově ztmaví o 1 EV. V maximálních světlech nemá pseudoISO 50 o 1 EV více, než ISO 100.

    Honza:
    „Tomáši a Martine,
    vy oba vnitřně víte, že nemáte pravdu, ale prostě „kopete“ za firmu, která Vás zaměstnává…“
    To je legrační – asi napíšu do Nikonu, aby mě za mé příspěvky začali platit nebo aby mně alespoň půjčovali novinky k vyzkoušení, takhle si připadám jako hlupák, že mně Nikon nikdy nedal ani korunu a ještě jsem mu za svou výbavu musel zaplatit hromadu peněz. :-)

  46. Honza:
    Pokud si znovu přečteš, co píšu, tak pouze a jen to, že FX snímač tvoří významnou součást ceny a že změna DX snímače za FX snímač prostě musí zákonitě znamenat podstatné navýšení ceny zcela bez ohledu na cenovou politiku Nikonu, tedy bez ohledu na to, co Nikon chce či nechce.
    … a u tohoto tvrzení vím „vnitřně i zevně“, že mám pravdu a že tím za nikoho nekopu, jen konstatuji suchý fakt.
    Pokud sis všiml, tak v žádném případě neobhajuji nějaký rozdíl ceny D600 v dolarech a korunách, o tom jsem nepsal a tam klidně můžeš mít pravdu. Jen ale zde a nejen zde se objevily komentáře, ze kterých přímo čiší, že jejich autoři vůbec neví, že cena FX senzoru je něco, co se nedá opominout, A přesně těm byl směřován můj komentář, pokud ve svých úvahách s tímto nezvratným faktem počítáš, pak nemáme spolu žádný problém.

  47. Martin V.:
    Dynamický rozsah sám o sobě neříká kterým směrem od normální expozice je kolik. Z logiky věci dopočteného ISO 50, tedy o 1 EV přeexponovaného ISO 100 vyplývá, že ve světlech by měl ztratit 1 EV, ale třeba si to vynahradí ve stínech, protože stíny jsou při ISO 50 exponované o 1 EV světleji.
    Takže ten DR, ač může být stejný, je posunutý o 1 EV a fakticky má stejný rozsah jako při ISO 100, takže pokud při ISO 100 máš při 1/4000 s. přepaly, tak Ti ISO 50 vůbec nepomůže .Jasné?

    Jinak D600 je v těle D7000, která má ISO 100 nativní a k tomu 1/8000 s. Takže 1/4000 s. u D600 je úmyslný zhoršovák kvůli tomu, aby se D600 odlišila v dostatku vlastností od D800. Naopak D7000 dostala 1/8000 s. oproti D90 kvůli tomu, aby se dostala výš a vykryla dlouhé čekání na D400. Už v roce 2010 mně jeden pán z Nikonu řekl, že soukromě odhaduje D400 na jaro 2013, což se tehdy zdálo šílené (a ani on to nemohl oficiálně vědět) a ejhle, bude mít pravdu.

  48. Pokud bude při 1/4000 a ISO 100 přepal, tak stejný přepal bude i u 1/8000 a ISO200 u tvé D300s. Mně nejde ani tak o to, jestli něco získám, ale o tvé první tvrzení, že u starého těla vyfotíš něco, co s tím novým nepůjde. Půjde.

  49. Já jen čekám, až někdo začne kritizovat 1/200s flash sync … a taky autoFP pro i-ttl :) ..ale zatím nic :) Zatím jen se řeší cena a blbá 1/4000s :)

  50. Ano, máte pravdu, šedý filtr si může kupovat jen pako ..ale co když to pako jako já ho využívá pro dlouhé expozice (tj. v bulb režimu)? Takže proč bych ho pak nemohl použít na potréty? Chápu. K.

  51. Aby si pán neudělal ostudu ..mám stejný průměr pro všechny objektivy, na kterých šedý filtr využiji … 58mm ..a jedná se o Zeiss objektivy, pokud Vám to něco říká.
    Obecně si myslím, že d600 není žádná tragédie, jen je prostě nastavený tak, aby zkušení uživatele přemýšleli o d800. To je samozřejmé. Po tu skupinu lidí, pro který byl vytvořen ..tj. pro začínájící, je v pohodě. Až na tu cenu.

  52. pro Kaja: to co popisujete je právě účelné použití šedého filtru pro velmi dlouhé expozice. Ovšem pořizovat si šedé filtry pro pevnou 50, pevnou 85, pevnou 135 (vše jiný průměr u Nikkor) kvůli amatérskému tělu je u mě nesmysl a to jak z finančního tak především z praktického hlediska. Takovému tělu je prostě lepší se vyhnout. A tělo, které stojí 50tis. a neumí 1/8000s je u mě paskvil.

  53. pro 1/8000 … no účelné použití je i pro situace nad 1/8000s .. obecně šedý filtr prodlužuje čas závěrky ..takže to není jen pro dlouhou expozici … My se tu bavíme o tom, jak si poradit při závěrce 1/4000s. Samozřejmě d600 by to mohla zvládat (a měla by), tak prostě to nemá. S tím nikdo nic nenadělá. A majitelé jiných zrcadlovek si holt filtr, pokud se dostanou do takové situace, musí pořídit. Anebo nefotit.
    Ale že lidé, kteří používají šedý filtr, aby se vyhnuly rychlým časům, jsou paka, tak to je osobně pro mě novinka. Jak jste psal, mám se co učit.
    Osobně mě nezajímají plastové objektivy Nikkor, které mají každý jiný průměr závitu (aspoň ty důležitá pevná ohniska). To je problém uživatele, který by např. fotil na f1.2 a musel kupovat třeba pro dva objektivy různý průměr filtru. Vzhledem k ceně takového příslušenství (tj. velice příznivé) nevidím důvod o mnoho lidech tvrdit, že jsou paka. No budiž, nechme to být. Zbytečné kraviny řešit.

  54. Mám pět let Nikon D90, tedy Dx.Fotím všechny žánry,hodně cestuji a i rodinka se rozrůstá.Rád si vydařené snímky zvětšuji na velký formát a tak jsem usoudil že vstoupím na formát Fx.Sáhl jsem po D600 i když jsem také dlouze přemýšlel nad její cenou.Čas ale neúprosně běží a tak na co čekat.Po prvních dvou měsících jsem velmi spokojen.Vytýkané nedostatky vidím jen u těch kteří aparát nevlastní.Vozím sebou jako druhý foťák Nikon D90 ale musim se přiznat – jen vozím. Je to asi jako z Octavie do BMW.Kdo na něj dosáhne ten nebude litovat i když třeba za dva tři roky to bude zase někde jinde.Na každém obrázku je na první pohled poznat ten rozdíl.Dík za pokrok.

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *